domenica 25 settembre 2011

La mia lettera al Direttore del Corriere Adriatico sulla musica liturgica eseguita al XXV Congresso Eucaristico Nazionale di Ancona



















Ill.mo Dott.Paolo Traini,
Direttore CORRIERE ADRIATICO
Ancona


Ho letto l’intervento che la Signora Alessandra Burattini ha opportunamente scritto riguardo la musica liturgica scelta ed eseguita in occasione del recente XXV Congresso Eucaristico Nazionale di Ancona in particolare nella Santa Messa conclusiva di Papa Benedetto XVI. In diversi siti avevo già letto numerosi commenti riguardo al riguardo..
Plaudo e condivido “in toto” quanto la gentile Signora ha scritto ed in particolare : “E’ possibile che una regione musicale come le Marche e in particolare una città come Ancona non abbia saputo preparare una corale degna di tale nome…
La musica a mio modesto parere è arte vera, ed è l’arte che fa grande una città”.
Dalla mia “anziana” postazione nel campo della musica sacra posso affermare che quanto ha scritto la gentile signora appartiene ai “desiderata” della stragrande maggioranza dei fedeli.
In Italia, in questo caso non si parla di organizzazione vaticana, che è tutt’altra cosa, ci sono sempre dei MA e dei TUTTAVIA.
L’Italia è la terra dei compromessi anche nella musica liturgica e come nella politica italiana nella musica liturgica, in campo CEI, ci sono i dinosauri che hanno generato e generano altri dinosauri.
Vecchi anche da giovani, immersi dentro le mura disadorne di un’organizzazione inesorabile che cala nelle diocesi italiane i propri fedelissimi, l’ufficio liturgico CEI non vede, non sente e non parla.
Non ha voluto vedere ne’ sentire quanto ha riempito di gioia il cuore dei fedeli : dal concerto offerto al Papa dal Maestro Simone Baiocchi di Pesaro il 31 agosto, alle splendide esecuzioni di Madrid per le GMG, citate dalla signora Burattini; dalla Missa Papae Marcelli, eseguita in San Pietro il 29 giugno scorso, alle fresche esecuzioni corali e strumentali in Inghilterra e in Scozia.
Il compositore James MacMillan, ad esempio, che ha arricchito con le sue composizioni polifoniche le celebrazioni di Papa Benedetto XVI in Scozia, è l’icona del nuovo movimento liturgico-musicale “ benedettiano”, totalmente inviso agli uffici liturgici della CEI.
Ma, a quanto pare, noi italiani siamo lenti come le tartarughe : mentre all’estero si muovono “ a tempo” con il Concilio Vaticano II, che ha grandemente valorizzato la musica sacra, definita da Paolo VI come la nobile sposa della Liturgia, e con le innovazioni conciliari di Papa Benedetto XVI, noi siamo rimasti alla concezione liturgica degli anni ’70 fatta di cantarelli ( per di più sconosciuti come quelli proposti ad Ancona) che non elevano le menti non riuscendo a fecondare la necessaria devozione liturgica dei fedeli.
Rimanga impresso nella memoria l’impressionante partecipazione nel canto delle migliaia di fedeli, rimasti muti durante la lunga processione eucaristica dell’8 settembre, che finalmente in piazza IV novembre han potuto cantare il Tantum Ergo e il Salve Regina in canto gregoriano.
E le stelle stanno a guardare.
E  uffici CEI pure.
Un cordiale saluto
Andrea Carradori

venerdì 23 settembre 2011

NON C'E' DUE SENZA TRE ! IL BABUINO OSSERVA INCREDULO I FRATI STRAPAZZATI ANCHE OLTRE TEVERE



Per due volte i Religiosi d'ambo i sessi dell'Italica penisola furono privati della loro identità e dei loro possedimenti dalle leggi soppressive napoleoniche, prima,  e sabaude, poi. 
Non esistevano ancora le Corti Internazionali di Giustizia dell'Aia e di Strasburgo per appellarsi contro una tale violenza psicologica e fisica.
Ridotti alla fame e costretti in molti ad emigrare, pur di non abbandonare il sacro abito, gli Ordini Religiosi d'ambo i sessi non ricevettero giustizia neppure dai  i due Concordati che la Chiesa Cattolica stipulò con lo Stato Italiano.
E' noto infatti che gli Ordini Religiosi non ricevettero alcun indennizzo per la perdita delle loro proprietà e , dopo l'ultimo Concordato,  non usufruiscono neppure dei contributi del famoso 8/1000.
Dopo questa premessa vogliamo descrivere una cosa che mi ha molto colpito.
Per rispetto verso la Comunità mi limito a descrivere sommariamente quanto è accaduto di recente.
Immaginiamo che nella Capitale esiste ancora una piccola comunità religiosa che riesce a sopravvivere grazie alle offerte che i turisti lasciano nella  loro chiesa, da 141 anni proprietà dello Stato, perchè vi è esposto uno dei più famosi quadri del mondo di cui i frati sono, per legge, custodi pur essendone stati, all'epoca, i committenti e i paganti ...
Immaginiamo che da qualche anno, sempre più frequentemente, il quadro viene rimosso per essere portato in giro per il mondo rientrando pure con qualche piccolissima defaiance, cosa normale considerati gli spostamenti a cui è sottoposta la preziosissima tela.
Immaginiamo che all'ennesima comunicazione della rimozione del quadro un fraticello, avendo esaurito ogni scorta di pazienza, presi carta e penna, si è rivolto alle Istituzioni per cercare di arginare le eccessive peregrinazioni del Capolavoro.
Immaginiamo che un politico, da tutti ritenuto  garante dei rapporti Chiesa-Stato, abbia risposto alla "supplica" in modo assai autoritario ( è facile essere autoritari con i miti fraticelli ... mica lo fanno con i "poteri forti" ) .
Il politico cita , nella lettera ai fraticelli, il prestigio per la nostra cultura e la nostra Nazione che il quadro suscita quando è esposto nei musei di tutto il mondo. ( Un prestigio simile a quello generato dalle nostre recenti  vicende politiche ...)
 Immaginiamo , ciliegina sulla torta, una lettera che è arrivata agli umili fraticelli  con uno stemma solenne color color porpora,  proveniente da un Dicastero, culturale, vaticano che, appellandosi al dogma infallibile della laicità dello Stato, ha imtimato ai fraticelli ( anche questi laici-ecclesiastici "nordici" sanno usare metodi autoritari solo con i poveri frati e non  per questioni di fede o di liturgia ... quelli possono aspettare ...) di collaborare con lo Stato che organizza le mostre del quadro nel mondo.
Immaginiamo che, dopo una prima fase di  stupore e di indignazione, lo stesso coraggioso  fraticello , preso il telefono e composto il "santo" numero 06 6988 ...  ha ricordato al Monsignore  in servizio presso quel dicastero che sarebbe "cosa buona e giusta" che la Santa Sede, almeno  nel 150° dell'unità d'Italia, cerchi di comprendere le aspirazioni dei poveri frati, che non ricevendo l'8/1000 ... confidano oltre che nell'aiuto della Provvidenza anche negli spiccioli che i turisti lasciano nella loro chiesa per ammirare il Capolavoro.
" La Santa Sede dovrebbe stare dalla parte di noi religiosi" ha detto telefonicamente il fraticello al Monsignore di Curia; " se noi chiudiamo battenti perchè non ce la facciamo più, lo Stato si riprenderà la chiesa che sarà fatta gestire da una cooperativa di servizi..."
Sicuramente la cosa dispiacerà anche all'estensore della lettera però è facile scrivere di "piena collaborazione con le istituzioni statali" quando si sta comodi in un ufficio di Curia non condividendo minimamente la non romantica quotidianità delle ormai disossate comunità religiose a Roma e nel resto del mondo.
Il Babuino intanto sta a guardare ... mentre il Tevere scorre ...

Andrea Carradori

TOLENTINO, SANTA MESSA CANTATA NEL RITO ANTICO




SANTA MESSA NELLA FORMA EXTRAORDINARIA DEL RITO ROMANO
secondo le disposizioni del Motu Proprio Summorum Pontificum di S.S. Benedetto XVI.
SANTA MESSA CANTATA
XV Domenica dopo la Pentecoste“
celebrata dal Rev.do Don Andrea Leonesi, Parroco
DOMENICA 25 SETTEMBRE ORE 17:00
Chiesa DEL SACRO CUORE"
Via Corridoni, Tolentino

Dopo la S.Messa saranno benedette le due statue degli angeli donati per proteggere i giovani della Città.
Preghiera a San Vincenzo Maria Strambi, Vescovo, Confessore della fede, che nel 1805 ha fondato la Confraternita del Sacro Cuore detta dei Sacconi.


giovedì 22 settembre 2011

ANCHE I MARCHIGIANI, QUALCHE VOLTA, SI SVEGLIANO !!!















Al Direttore del Corriere Adriatico
Ancona

 Gentilissimo Direttore, le scrivo per esprimere il mio parere. Ho seguito con interesse alla televisione sia la messa celebrata dal Papa in occasione della giornata mondiale della gioventù di Madrid sia quella celebrata ad Ancona per il Congresso Eucaristico e confrontando i due eventi, sono rimasta colpita negativamente per l’accoglienza “musicale” riservata al Santo Padre. E’ possibile che una regione musicale come le Marche e in particolare una città come Ancona non abbia saputo preparare una corale degna di tale nome e una orchestra ascoltata questa il sabato pomeriggio all’altezza di un tale evento ?!... Niente a che vedere con quello ascoltato a Madrid. La musica a mio modesto parere è arte vera, ed è l’arte che fa grande una città.

Alessandra Burattini


" Questa è una gloria della Chiesa : è un trionfo che danno i Vescovi della Marca.Evviva della Chiesa la Marca veramente cristiana". Papa Pio VII di ritorno dall'esilio in Francia. Le Diocesi marchigiane al tempo della persecuzione napoleonica.



Sacra Immagine della Madonna di Tutti i Santi della Cattedrale Metropolitana di Ancona che aprì gli occhi prima e durante l'occupazione dei francesi della Città Dorica.


Il Santissimo Crocifisso della Basilica Concattedrale di Osimo che aprì gli occhi prima dell'invasione dei francesi della Città.














Elenco delle Diocesi delle Marche durante la persecuzione napoleonica.

(Da uno studio del Canonico don Cesare Fini  della Basilica Cattedrale di Recanati , ora Con-cattedrale di Macerata, Tolentino, Recanati, Cingoli, Treia)

Quando le Marche vennero invase dai rivoluzionari francesi nel 1796 la maggior parte i Presuli delle Marche apparteneva al ceto nobile. La maggior parte della nobiltà marchigiana aveva cercato il compromesso con gli invasori al fine di mantenere il loro patrimonio . Ben diverso il comportamento del popolo, che aveva dimostrato l’assoluta fedeltà alla Chiesa, anche a prezzo del sangue. Una parte dell’aristocrazia marchigiana, tuttavia, fra cui i Conti Leopardi di Recanati, aveva dimostrato fedeltà alla santa religione cattolica ospitando generosamente alcuni sacerdoti e religiosi che erano riusciti a fuggire dalla Francia durante la furia giacobina. A seguito della persecuzione napoleonica molti vescovi marchigiani furono esiliati : ne tornarono solo sei. Alcuni Vescovi, sia pur malandati poterono far ritorno in Diocesi solo dopo la caduta di Napoleone gli altri esiliati senza alcuna considerazione per l'età o lo stato di salute morirono nei luoghi di concentramento. Complessivamente, con diverse motivazioni sempre di comodo per gli occupanti, i vescovi lasciati nelle loro diocesi furono sette ai quali si aggiunse l'opera instancabile del Ven.Giuseppe Bartolomeo Menochio, religioso Agostiniano, in attesa di Beatificazione. Monsignor Menochio fu cacciato dai francesi dalla sua sede episcopale di Reggio Emilia e dovette “supplire” a numerose sedi vescovili vacanti nelle Marche.( http://www.santiebeati.it/dettaglio/90184 ) Mons. Menochio, confessore del Papa Pio VII, sostituì i molti vescovi esiliati soprattutto per conferire le ordinazioni sacerdotali . A proposito dell'assoluta fedeltà al Papa dei vescovi delle Marche disse a Pio VII : " questo è una gloria della Chiesa....è un trionfo della Chiesa che danno i Vescovi della Marca. Evviva la Marca veramente cristiana!"
Ecco l'elenco delle Diocesi della Marca e dei loro Vescovi all’epoca della persecuzione e dell’occupazione dei francesi.
Ancona : l'Amministratore Apostolico Vescovo Francesco Saverio Passeri sopportò umiliazioni, sofferenze e disagi di ogni genere. Durante il governo episcopale di Mons. Passeri Ancona si distinse per l’eroismo del popolo nella difesa della fede. Il 25 giugno 1796 l’immagine della “Madonna di tutti i Santi” conservato in un’elegante cappella del Vanvitelli nella Cattedrale di San Ciriaco, aprì ripetutamente gli occhi. Il prodigio continuò per circa sei mesi. Il 10 febbraio 1797 Napoleone raggiunse Ancona. I giacobini ed gli anticlericali locali convinsero il Generale di bruciare l’immagine e di punire gli impostori che avevano diffuso tale imbroglio, in maniera particolare i Canonici del Duomo. Il Capitolo della Cattedrale per evitare rappresaglie nei confronti del popolo, che avrebbe difeso, ad ogni costo la sacra immagine, consegnarono di nascosto il quadro a Napoleone. Per prima cosa il Generale lo privò del diadema aureo poi volle prendere il quadro in mano per verificare, di persona, il fenomeno che riteneva essere una truffa dei preti. Cosa incredibile, il Generale Napoleone, dopo essersi “sbiancato” in volto, visibilmente turbato ripose nel petto nella Madonna un prezioso nastro d’oro con pietre preziose che, in un primo tempo, aveva sfilato. Il quadro della Regina di tutti i Santi fu subito ricollocato in Cattedrale con l’obbligo di essere coperto tutta la settimana ad eccezione del pomeriggio del sabato e delle maggiori solennità.
Ascoli Piceno : Mons.Giovan Francesco Cappelletti venne esiliato a Bergamo nel 1811. Cagli : Mons.Alfonso Cingari, esiliato a Bergamo, a Mantova e infine a Milano.
Fano : il Cardinale Gabriele Severoli, che nel conclave del 1823 ebbe il veto dell'Austria per l'elezione a Papa. fu portato a Milano ma poi ritornò nella sua Diocesi.
Fermo : il Cardinale Cesare Brancadoro fu esiliato a Reims e poi, con Pio VII. a Fontainebieau. Fu uno dei 13 Cardinali "neri". Il suo successore il Card. Filippo de Angelis fu rinchiuso in un campo di concentramento da parte della polizia dei Savoia dopo l’unità d’Italia.
Fossombrone: Giulio Alvisini di Farfa fu esiliato a Cornacchie, Mantova-Peschiera, Torino e Milano. Uomo di grande cultura tradusse dal francese le opere dell'abate Barrruid sul giacobinismo.
Jesi : Mons.Antonio Odescalchi fu esiliato a Pavia,Cesano Boscone, nei pressi di Milano.
Macerata : il santo Vescovo Mons. Vincenzo Strambi, passionista, fu arrestato e tradotto a Novara e poi a Milano.
Montalto : Mons..Francesco Saverio Castiglioni, futuro Papa PioVIII, fu portato in esilio a Pavia, Torino, Milano e Mantova.
Pennabilli : Antonio Begni subì la prigionia a Mantova, Pavia e Milano-
 Pesaro : Andrea Mastai Ferretti fu esiliato a Vigevano. Senigallia : II Cardinale Giulio Gabrielli, creato pro-segretario di Stato di Pio VII, ebbe esilio a Parigi Fu uno dei 13 cardinali "neri"
San Severino Marche : Mons.Agnelo Antonio Anselmi fu esiliato a Como.
Urbania e Sant'Angelo in Vado : Paolo Antonio Agostini Zamperoli esiliato a Como (fu uno dei pochi ad organizzare l'insorgenza armata anti-francese e fece addirittura fondere le campane delle chiese per fabbricare cannoni).
Camerino : Angelo Benincasa, cappuccino, si dice che avesse pubblicamente appoggiato il nuovo ordine pur rifiutandosi di prestare giuramento a Napoleone. Non conobbe esilio. Al passaggio di Pio VII a Serravalle di Chienti fu ammonito severamente.
Fabriano e Matelica ; Mons.Buattoni non conobbe esilio poiché riuscì a sedare un tumulto popolare antì francese.
Osimo : Cardinale Giovanni Castiglioni di Milano ebbe il sequestro dei beni. Fu risparmiato dall'esilio a causa delle precarie condizioni di salute. Nella Cattedrale di Osimo il Crocifisso aprì gli occhi il 2 luglio 1796. Recanati e Loreto : Stefano Bellini, fu risparmiato miracolosamente dall’esilio pur avendo ricevuto tale comunicazione dal prefetto.
Solo due vescovi giurano fedeltà a Napoleone : Mons. Spiridione Berioli Arcivescovo Metropolita di Urbino quasi apertamente filo francese, nonostante le sollevazioni spontanee dei fedeli e del Clero e Mons.Angelelli Vescovo di Gubbio, Diocesi che all’epoca apparteneva alla Marca. All’atteggiamento conciliante del Metropolita di Urbino Berioli fece contrasto, altrettanto duramente, l'assoluta ortodossia ed intransigenza del Capitolo Metropolitano. In aperto dissidio con il loro vescovo, il Capitolo non volle assistere alla messa in suffragio del Ministro del Culto Giovanni Bovara, per questo i 12 canonici furono esiliati ad Ancona per 234 giorni. I francesi poi rubarono la preziosa “rosa d’oro” vanto della Città di Urbino , donata in tempi antichi dal Papa conservata nella Basilica Metropolitana. L'Arcivescovo Berioli, ai cui Pio VII donò il perdono.dovette fare, per ammenda, una pubblica penitenza. Per ogni giorno, praticamente fino alla morte, dovette servire, come un semplice sagrestano, tutte le Messe che si celebravano in Duomo.

LA CULTURA NON PUO’ SALVARE L’UOMO


Giorni fa in una radio locale, notoriamente di sinistra, il direttore lesse la lettera di una signora la quale esprimeva tutta la sua indignazione per la classe politica in generale, sottintendendo però un puro disprezzo per i signori al governo. Esprimeva inoltre l'augurio che per poter essere salvati da questo “tsunami berlusconiano”, sarebbe dovuta ritornare la vera Cultura (immagino con la C maiuscola, quella di sinistra…). E’ indubitabile che il tipo di cultura a cui la signora si riferiva (forse lei non lo sa) è quella nata con la Modernità, espressa da quell'Illuminismo giacobino che via via ha rifiutato il Dio di Cristo ponendo sull'altare della divinità surrogati come la Ragione, la Scienza, la Tecnica, la Nazione, il Partito, la Classe Operaia, la Politica ecc ecc, generando all'inizio il giustizialismo giacobino con il taglio di centinaia di migliaia di teste, con il genocidio di Vandea, il primo nella storia dell’umanità, (alla faccia delle categorie di libertà, uguaglianza e fraternità 250.000 persone furono trucidate, vecchi donne e bambini affogati nella Loira, sol perchè volevano rimanere fedeli al papa e al re), con il massacro poi di cinque milioni di giovani sui campi di battaglia napoleonici per esportare il verbo giacobino (su cinquanta milioni di abitanti dell'Europa del tempo), tanto che molte ragazze da marito restarono zitelle. Poi questa Modernità ci ha trascinati tramite i nazionalismi (sconosciuti nel medioevo cristiano) al disastro della prima guerra mondiale. L'avvento dei totalitarismi atei e pagani marxisti e nazi-fascisti e lo scoppio della seconda guerra mondiale, posero fine a quello che veniva chiamato il “pensiero forte” delle ideologie, a cui segui il cosiddetto “pensiero debole” (Vattimo) o che dir si voglia Post-modernità, quella che viviamo oggi. Il via a quest’ultima fu dato dalla rivoluzione sessantottina che parti come marxista e che nel prosieguo si rivelò libertina: quella del “vietato vietare”, della libertà sessuale, della libertà di drogarsi, del crollo delle gerarchie, quella che ha portato le società occidentali ad accogliere a livello di massa il verbo illuminista, che di fatto ha prodotto la secolarizzazione, la scristianizzazione e la decadenza dell’Occidente. Oggi impera il nichilismo (caduta dei valori), la dittatura del relativismo (non esiste più la verità, tutto è uguale a tutto), “il pensiero unico” (che ingiunge di conformarsi alla maggioranza altrimenti si va incontro alla scomunica sociale) e quindi al “politicamente corretto”. (a questo riguardo faccio notare che se un cattolico non è politicamente scorretto, non è cattolico, tutt’al più è un “cattolico adulto”…) Sottoprodotti del Nichilismo sono il Consumismo (ogni cosa ha un prezzo), l'Edonismo (la ricerca spasmodica del piacere), la richiesta di sempre maggiori libertà e diritti, contrapposto al rifiuto dei doveri, fino ad arrivare all’ultimo stadio oltre il quale penso sia impossibile andare: la "libertà di fare il male" che va sotto il nome di: "filosofia del boudoir" postulata duecento anni fa dal più grande libertino della storia, che visse più in galera che fuori per i suoi delitti sessuali: il marchese De Sade. De Sade invitava i francesi, che per portare a termine la Rivoluzione del 1789 e ottenere la vera e totale libertà, bisognava abrogare le leggi contro la calunnia, il furto, l'omicidio, l'aborto, l'infanticidio, lo stupro, l'incesto, la pedofilia ecc ecc. Ebbene non mi pare oggi si sia tanto lontani di fatto da questa filosofia. Emblematico di questa situazione mi pare sia l'aborto. Fino all'avvento della Modernità le leggi degli Stati hanno sempre rispettato la "legge naturale" quella che noi tutti custodiamo nel nostro intimo che ci raccomanda di fare il bene e di evitare il male, che non è altro che i Comandamenti del non uccidere, non rubare, non calunniare, non desiderare la roba d'altri e la donna o l'uomo d'altri ecc.ecc. Una norma diventava legge solo se rispettava la legge naturale e questo si è verificato sempre fino al diciannovesimo secolo. Con l’avvento del Comunismo ateo, che per primo legalizzò l’aborto nel 1918, anche la legge naturale venne disattesa. il Nazismo lo legalizzò nel 1933 e poi via via le democrazie liberali d'Occidente lo fecero negli anni '60 e '70. Queste ideologie liberali, marxiste, naziste, guarda caso, sono i figli naturali e i bastardi di quella Modernità nata con l'Illuminismo che rifiutò con Voltaire e Rousseau il Dio si Cristo. Oggi l’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) ci rende edotti che in quarant’anni di aborto legalizzato sono stati eliminati (e questo per difetto) un miliardo di feti, un quinto dell’umanità !!! Se si ricorda bene, la legge sull’aborto nacque come fatto drammatico a cui bisognava ricorrere solo per oggettivo pericolo della vita della donna, per casi di violenza e di incesto. Oggi invece dalle nuove generazioni e non solo (UE, ONU), la si percepisce come un diritto (giusto perchè la legge fa cultura). Il diritto di uccidere !!! come appunto il marchese DeSade auspicava due secoli fa. Oggi l’aborto è divenuto un fatto banale, quasi come prendere un aspirina e in moltissimi casi (più di quanti si creda) è scaduto ad anticoncezionale. E’ inutile dire che una società come questa non ha futuro, è una società che corre verso la propria auto-distruzione. Questo penso lo capiscano tutti, anche quelli che pontificano sui mass-media contro la Chiesa e i cristiani, e tutta quella classe intellettuale che informa (male) la nostra società. Dal momento che non vedono vie di uscita a questa situazione disastrosa (che loro stessi in 3-4 secoli hanno determinato combattendo il Cristianesimo) e non osando riproporre una nuova ideologia a cui nessuno crederebbe più, di fatto ci suggeriscono di rassegnarci di vivere, cercando di non esagerare, nel miglior mondo possibile, cioè questo (per loro), dove la caduta dei valori ci porta a constatare un giorno si e l’altro pure figli che ammazzano i genitori per rubare loro i soldi, padri che stuprano le proprie figlie, pornografia infantile incontrollata, omicidi da divorzio, tossicomania e conseguenti malattie psicotiche, suicidi di giovani ecc ecc. Mai però che lorsignori ammettessero che i valori caduti sono cristiani ! Al contrario, in questo grande baillame ci raccomandano di non tornare indietro (dove indietro sta per Cattolicesimo), ma di seguire sempre il “progresso” parola magica che ci imporrà l’eutanasia, il matrimonio omo e relativa adozione, la diagnosi pre-impianto proibita per ora in Italia, ma permessa in Francia dove di fatto e da tempo si fa la selzione della razza, tanto che Didier Sicard noto scienziato francese, presidente del “Comité consultatif national d'éthique” dette le dimissioni per protesta da detto comitato. Infatti non si vede dove sia la differenza tra questa diagnosi pre-impianto e quella che operavano i criminali nazisti per la purezza della razza. Sarebbe auspicabile da parte di diverse nazioni europee che smettessero di celebrare ogni anno i “giorni della memoria”… perché è una grande ipocrisia. Ci vantiamo di aver fatto approvare dall’Onu la moratoria sulla pena di morte per alcuni criminali che la meriterebbero e poi giriamo la testa dall’altra parte per il miliardo di feti (gli esseri umani più indifesi che esistano, gli innocenti per eccellenza) che gettiamo nella spazzatura ! questa è schizofrenia ! Per arrivare poi alle dementi proposte del nostro guru nazionale nonché ex ministro della Repubblica prof.Veronesi dove nel suo ultimo libro con l’assenso del noto filosofo Giorello, suo degno compare, si chiede: - perché proibire ad una bella donna intelligente che vuole un figlio e che odia gli uomini clonare se stessa ? - dov’è il senso che per avere un figlio ci vogliano sempre e comunque un maschio ed una femmina ? Giungendo a dire che in nome della scienza e del progresso, della libertà vorrebbe figli in provetta, figli clonati, ermafroditi. Vorrebbe una società senza l’amore tra uomo e donna. Secondo lui nascerebbe una società felice, in cui ognuno vivrebbe “quell’ansia di bisessualità” che è profondamente radicata in noi e avremo davanti il “paradiso terrestre”. Da un uomo come questo io non mi farei curare nemmeno il cancro ! che sarebbe poi in definitiva la sua vera specialità (specialità in cui sarebbe auspicabile che rimanesse per evitare di dire ancora altre sciocchezze…). Tutto questo va sotto il nome di “rivoluzione antropologica” di cui non molti oggi hanno percezione e cioè il definitivo tentativo, iniziato tre e più secoli fa, di farla finita con il Cristianesimo e con Cristo, farla finita con il sentimento (cristiano) di compassione e di aiuto agli ultimi, per portarci alla più completa disumanizzazione di tipo tecno-scientifico. Per cui me ne frego di problemi di piccolo cabotaggio della politica italiana, che per quella signora, di cui all’inizio, invece sono della massima importanza, quando bollono in pentola, a livello mondiale, problemi incommensurabilmente più gravi quali ho descritto, che porteranno l’umanità a stretto giro ad un redde-rationem inevitabile. E’ sciocco e superficiale, come fanno tanti cattolici adulti, affermare che il credente debba permettere certe leggi salvo poi non usufruirne per dare nuovi diritti e nuove libertà ai non-credenti. Credo fermamente invece a quello che dice Papa Benedetto, che ”una concezione della libertà, che voglia considerare come liberazione soltanto la dissoluzione sempre più ampia delle norme e l'ampliamento continuo delle libertà individuali fino alla totale liberazione da ogni ordinamento, è falsa. Le libertà, se non intendono portare alla menzogna e all’autodistruzione, debbono orientarsi alla verità, ossia a ciò che veramente noi siamo e corrispondere al nostro essere” (legge naturale). Ergo, noi cattolici abbiamo tutti i diritti a contrastare questa cultura che propone leggi devastanti, per salvare il futuro dei nostri figli ! In parole povere, politicamente parlando, preferisco il pluridivorziato premier attuale, persona senza dubbio libertina, (capo di una destra poco acculturata e per certi versi addirittura becera ignorante) che però nei suoi programmi non propone derive eugenetiche ed affini, ad un cattolico (adulto) osservante, fedele alla moglie ma che poi nei suoi programmi dà cittadinanza a proposte di leggi devastanti. Infine farei presente a quella signora che nessun tipo di cultura potrà salvarci e men che meno quella illuminista, di cui constatiamo gli ultimi esiti disastrosi. La signora dovrebbe far tesoro del fallimento totale della sua ideologia, la quale addirittura avrebbe voluto redimere l’uomo, perchè di redentori a questo mondo ne è esistito uno solo: Gesù Cristo. Quando l’uomo vuol fare il lavoro di Dio (la Redenzione) non procura il Paradiso terrestre, ma giusto l’Inferno, come la storia degli ultimi due secoli ha ampiamente dimostrato. Ciò non fa altro che avvalorare la Scrittura: Nisi Dominus aedificavit domum in vanum laboraverunt qui aedificant eam.
F.V.

Il corretto atteggiamento del corpo nella Liturgia, di Mons.Klaus Gamber





Fino a cinquant'anni orsono, e in molti luoghi fino a oggi, i cattolici usavano stare in ginocchio durante l'intera celebrazione della santa messa, con l'eccezione del Vangelo, alla lettura del quale si stava in piedi, e della predica che si ascoltava seduti. In genere erano solo i ritardatari che restavano in piedi per tutta la durata della funzione, fermandosi presso la porta della chiesa. Nel servizio evangelico, ove come è noto il momento centrale è dato dalla predica, e che non intende essere una celebrazione sacrificale, i fedeli in genere siedo¬no anche durante il resto della liturgia, cantando tutti insieme i canti del giorno.
Ci si alza solo al termine per la recita comune del Padre nostro e la benedizione del pastore. Lo stare in ginocchio, a eccezione del momento in cui ci si accosta alla "cena", è sconosciuto ai protestanti: esso è tipicamente cattolico.
Nelle chiese ortodosse orientali le cose stanno diversamente.
Qui l'atteggiamento liturgico fondamentale è da sempre lo stare in piedi, tanto è vero che nelle chiese si trovano pochissimi banchi per sedersi.
Questi sono collocati lungo le pareti laterali, come da noi gli stalli corali nelle chiese dei monasteri e nelle cattedrali, e sono riservati soprattutto alle persone anziane. In oriente le funzioni liturgiche durano sempre parecchio, come minimo un'ora buona e di solito ancor di più: ciò nono-stante i fedeli vi partecipano in piedi. Qui inginocchiarsi sul nudo pavimento o prostrarsi al suolo lunghi distesi è un segno di preghiera fervente o di penitenza.
Al pari che da noi, lo si può vedere soprattutto nei santuari che sono meta di pellegrinaggi.
Anche nell'entrare nella Casa di Dio molti fedeli si prostrano per terra in adorazione, come dice il Salmo 94,6: "Venite, prostrati adoriamo, in ginocchio da- vanti al Signore che ci ha creati".
Purtroppo da noi la genuflessione quando si entra in chiesa va sempre più scomparendo.
Ora ci si chiederà: com'era nella Chiesa antica? non sedevano forse i fedeli attorno all'altare, al pari degli apostoli all'Ultima Cena?
No, anche allora si partecipava alla liturgia stando in piedi.
Nelle basiliche paleocristiane non esisteva la possibilità di sedersi.
Come poi mostra un mosaico del XII secolo, che si trova nella basilica di S. Marco a Venezia, fin nel medioevo, durante la preghiera sacrificale del canone della messa, si usava alzare le mani insieme con il sacerdote.
Questo però non avveniva in modo estatico e allungandosi verso l'alto, come fanno oggi i pentecostali, bensì in atteggiamento modesto. Ciò dovrebbe rendere evidente come il sacerdote non offra il sacrificio da solo, ma lo faccia insieme con i fedeli.
Dell'alzare le mani parla Paolo, quando scrive nella prima lettera a Timoteo (2,8): "Voglio dunque che gli uomini preghino, dovunque si trovino, alzando al ciclo le mani pure senza ira e senza contese". Nell'antichità cristiana si stava in piedi anche per ricevere la santa comunione: i fedeli si mettevano in fila, come mostrano le antiche raffigurazioni della "Comunione degli apostoli", in atto di adorazione, vale a dire con atteggiamento devoto.
Anche nella Chiesa primitiva in verità si usava piegare le ginocchia, come quando Luca negli Atti degli apostoli (21,5) narra di Paolo: "Tutti ci accompagnarono con le mogli e i figli sin fuori della città. Inginocchiati sulla spiaggia pregammo..."; oppure quando Paolo scrive nella lettera agli Efesini (3,14): "Per questo io piego le ginocchia davanti al Padre di nostro Signore Gesù Cristo...".
La questione che a noi interessa in concreto è la seguente: quale posizione del corpo si adotta oggi nella liturgia?
L'ideale è attenersi, come il più delle volte ritorna ad avvenire oggi, all'uso della Chiesa antica, ove stare in piedi era l'atteggiamento liturgico fondamentale.
Lo star seduti — a parte il caso delle letture e della predica — dovrebbe essere lascia¬to ai fedeli anziani. Questi ultimi in ogni caso non debbono essere spinti a confor¬marsi alla posizione degli altri, come di massima va evitato ogni regolamento rigido a questo riguardo.
Ma deve essere uno stare in piedi con modestia, con la consapevolezza di stare davanti a Dio.
Un tale atteggiamento è in pari tempo ascesi del corpo, e innalza lo spirito, cosa che non si ottiene altrettanto facilmente col sedere comodamente, magari accavallando le gambe.
Il movimento giovanile degli anni venti ha riscoperto lo stare in piedi come atteg¬giamento liturgico: alla celebrazione della messa comunitaria i suoi aderenti evitava¬no di trattenersi nei banchi. Se le circostan¬ze lo consentivano, si ponevano invece di¬rettamente davanti all'altare, nel caso che non si avesse a disposizione una cappella laterale oppure, questo era l'ideale, una cripta (senza banchi). I giovani se ne rendevano conto: la mes¬sa non è la stessa cosa di un pio esercizio, al quale ci si inginocchia, ma neppure una rappresentazione teatrale, cui si assiste comodamente seduti.
La messa è la celebrazione del sacrificio eucaristico, e come tale esige un atteggiamento corrispon¬dente. Che alle letture e alla predica si possa sedere dovrebbe risultare chiaro per chiunque.
Chi frequenta la messa in Russia non ha tale comodità.
Come si è detto qui nelle chiese non vi sono banchi, e non vi sono anche per un particolare motivo, per consentire che nel numero limitato di chiese aperte possa partecipare alla liturgia il maggior numero possibile di fedeli. Per tutto il corso della funzione essi stanno fittamente accalcati, tanto che in Russia è diffuso il modo di dire: "Qui è stretto come in chiesa".
Fin dalle origini, già lo si è detto, inginocchiarsi è espressione di fervente supplica, ma è anche segno di adorazione.
Davanti al Santissimo esposto oppure quando viene trasportato solennemente, per esempio alla processione del Corpus Domini, secondo possibilità bisognerebbe inginocchiarsi. In pubblico questo è anche una testimonianza di fede.
E a nessuno si dovrebbe impedire di inginocchiarsi per ricevere la comunione, secondo l'uso vigente da noi fino a un recente passato.
Questa posizione è in ogni caso accettabile, e ha contribuito di molto a che i fedeli si accostassero con profondo rispetto all'eucarestia. Tuttavia se oggi sia opportuno come singoli comunicarsi in ginocchio è altra questione.
Di massima bisognerebbe, se possibile, addattarsi alla posizione degli altri fedeli, anche se non la si consideri corretta.
D'altra parte però nessuno dovrebbe essere obbligato ad assumere una determinata posizione.
Come è bello che tutto sia fatto in comune, così è altrettanto importante tollerare il punto di vista o l'abitudine dell'altro.
Mons. Klaus Gamber
( Dal Bollettino di Una Voce Italia n.106-107 del 1993 (Titolo originale: Die richtige Kòrperhaltung im Got-tesdienst, in Fragen in àie Zeit. Kirche una Liturgie nachàem Vatikanum II, Regensburg 1989, 132-134. Traduzione italiana di Fabio Marino).